El Ministerio de Salud acusó de imparcialidad a un juez que evalúa un recurso presentado por un antivacunas.
En el documento, el Ministerio de Salud destaca la «falta de imparcialidad del juez por haber dado su opinión previa respecto a la misma temática» de la vacunación, según un comunicado difundido en Twitter.
Defensa de las vacunas
«Las vacunas son eficaces y seguras, lograron disminuir la mortalidad y los contagios, son un mecanismo para proteger la vida, la salud y la integridad de las personas, fueron aprobadas y suministradas por el organismo competente», dijo el ministerio.
«La actuación del juez constituyó una clara violación a la separación de poderes, invadiendo potestades sanitarias, a cargo del Poder Ejecutivo», agregó.
El juez Recarey, que actúa como suplente en un juzgado de lo Contencioso Administrativo, dio lugar al recurso del abogado Maximiliano Dentone para suspender la campaña de inoculación en Uruguay «en edades pediátricas«.
En Uruguay están habilitados para vacunarse los niños a partir de los 5 años en adelante.
«Se están inoculando sustancias que no sabemos los componentes que tienen», dijo a periodistas ante el tribunal Dentone, que tildó de «manifiestamente ilegal y peligroso» el proceso de vacunación.
Manifestación de antivacunas
Un grupo de personas se apostó desde temprano en las puertas del tribunal, en el centro de Montevideo, con carteles que rezaban «Los niños no se pinchan con experimentos» o «Luis, ¿vas a dejar que maten a nuestros niños inoculándolos?», en referencia al presidente Luis Lacalle Pou.
El magistrado exigió al Ejecutivo y al laboratorio estadounidense aportar documentación sobre la composición de las vacunas, incluyendo la posible presencia de «óxido de grafeno» o «elementos nanotecnológicos«.
El Ministerio de Salud afirmó este miércoles que respondió «la totalidad de las preguntas técnicas formuladas por el Juez» y adelantó que esta información será conocida públicamente.
