La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz denegó la tutela solicitada por los juristas independientes en su Acción de Amparo Constitucional así, confirmó y validó el requisito de transcribir a formato digital las firmas de los libros de adhesión que apoyan la iniciativa de convocar a un referendo para reformar la justicia.
El grupo de juristas, al salir de la audiencia, confirmó que la Sala Constitucional dio la razón al Tribunal Supremo Electoral (TSE) y reprochó que se priorice la aplicación del reglamento electoral “antes que a la Constitución”.
Confirmaron que, con la decisión de la justicia, se les obliga a presentar las firmas de libros de adhesiones en un formato digital, requisito, aseguran, imposible de cumplir por los altos costos que implicaría tal acción.
“Se nos obliga como condición para viabilizar la iniciativa ciudadana el transcribir 1 millón 500 mil partidas recogidas en los libros a un sistema informático y nos inviabiliza cumplir ese requisito por razones técnicas, de tiempo y principalmente económicas”, afirmaron.
En suma, la Acción de Amparo Constitucional buscaba dejar sin efecto las decisiones del TSE y ser exonerados de la obligación de transcribir a un formato digital las “1.5 millones de firmas recolectadas”.
El pasado martes, el propio TSE emitió un comunicado en el que criticó que el grupo de juristas independientes busquen desconocer el “Reglamento para la verificación de huellas, firmas y la pregunta en el proceso de iniciativa popular para Referendo” cuando, en primera instancia, aceptaron someterse a tal normativa y hasta pidieron modificar algunos de sus requisitos.
